CLOUD技术笔记CentOS 7.6 在发布时（2019年）是一款以安全性和稳定性为核心目标的企业级 Linux 发行版，其安全性相比许多其他 Linux 发行版在企业环境中具有显著优势。以下从多个维度分析 CentOS 7.6 的安全性，并与其它发行版进行对比：
一、CentOS 7.6 安全性特点
1. 源自 Red Hat Enterprise Linux (RHEL)
- CentOS 是 RHEL 的社区重建版本，完全兼容 RHEL 源码。
- 继承了 RHEL 成熟的安全机制和长期支持策略。
- 所有安全补丁均来自 RHEL，经过严格测试，稳定可靠。
2. SELinux 默认启用
- CentOS 7.6 默认启用 SELinux（Security-Enhanced Linux），提供强制访问控制（MAC）。
- 相比 Ubuntu 或某些桌面发行版默认禁用或使用 AppArmor，SELinux 提供更细粒度的系统保护。
- 虽然配置复杂，但对服务器环境的安全加固极为有效。
3. 长期支持（LTS）与稳定更新
- CentOS 7 系列提供长达 10 年的支持周期（至 2024 年 6 月）。
- 更新侧重于安全修复和稳定性，而非频繁的功能迭代，减少引入新漏洞的风险。
- 适合需要合规性和可预测性的生产环境（如、）。
4. 丰富的安全工具集成
- 内置
firewalld（动态防火墙管理）、auditd（审计日志）、sudo权限控制等。 - 支持 FIPS 140-2 加密标准（需额外配置），满足高安全合规要求。
5. 定期安全更新
- 通过
yum update可及时获取 CVE 修复补丁。 - Red Hat 的安全团队响应迅速，漏洞披露后通常很快发布补丁。
二、与其他主流发行版的对比
| 发行版 | 安全特性 | 与 CentOS 7.6 对比 |
|---|---|---|
| Ubuntu LTS | 使用 AppArmor、定期安全更新、支持 CIS 基线 | 安全性良好，但 AppArmor 默认策略较宽松；更适合云和开发环境 |
| Debian Stable | 极其稳定，延迟引入新软件以降低风险 | 安全性高，但更新慢；无默认 SELinux，依赖自主配置 |
| openSUSE Leap | 集成 AppArmor，YaST 安全配置工具 | 安全工具丰富，但企业生态不如 RHEL/CentOS 广泛 |
| AlmaLinux/Rocky Linux | CentOS 替代品，继承 RHEL 安全模型 | 安全性与 CentOS 7.6 类似，是现代推荐替代方案 |
| Fedora | 最新技术，SELinux 启用，但生命周期短 | 更前沿但不稳定，不适合生产服务器 |
✅ 总结：CentOS 7.6 在企业级安全实践、合规性支持、访问控制机制方面优于大多数通用发行版。
三、潜在安全风险与注意事项
尽管 CentOS 7.6 安全性较强，但仍需注意以下问题：
-
已停止维护（EOL）
- CentOS 7 已于 2024 年 6 月 30 日结束生命周期，不再接收安全更新。
- ❗继续使用存在严重安全风险，不建议用于新部署或暴露在公网的系统。
-
第三方软件源风险
- 若启用 EPEL 或其他非官方仓库，可能引入未经充分审计的软件包。
-
默认服务暴露
- 若未正确配置防火墙或关闭不必要的服务（如 telnet、FTP），仍可能被攻击。
-
SELinux 配置不当
- 错误地禁用 SELinux 或设置 permissive 模式会削弱防护能力。
四、建议
- ✅ 已有系统：尽快升级到受支持的替代系统，如：
- Rocky Linux 9
- AlmaLinux 9
- RHEL（商业支持）
- ✅ 新项目：避免使用 CentOS 7.6，选择当前活跃维护的发行版。
- ✅ 安全加固：无论使用何种发行版，都应遵循安全基线（如 CIS Benchmark）、定期打补丁、最小化安装。
结论
在活跃支持期间，CentOS 7.6 的安全性在同类发行版中属于领先水平，尤其适合对稳定性与合规性要求高的企业环境。但因其已停止维护，当前使用存在重大安全风险，必须尽快迁移至现代替代方案。
如需进一步了解安全加固措施或迁移路径，可继续提问。