CLOUD技术笔记Ubuntu 的 LTS（Long-Term Support，长期支持）版本和非 LTS 版本在性能表现上并没有本质的差异，它们之间的主要区别在于支持周期、稳定性、更新策略和目标用户群体，而不是性能本身。
下面从几个方面来详细解释：
1. 性能对比：基本一致
- Ubuntu LTS 和非 LTS 版本都基于相同的内核开发流程和软件基础。
- 性能（如系统响应速度、资源占用、I/O 效率等）更多取决于：
- 硬件配置
- 使用的桌面环境（GNOME、KDE 等）
- 内核版本（新版本可能优化更好）
- 软件包版本
- 因此，不能简单地说哪个“性能更好”。某些情况下，非 LTS 可能因包含更新的内核或驱动而对新硬件支持更好，从而间接提升性能。
2. 关键区别
| 项目 | LTS 版本（如 22.04、20.04） | 非 LTS 版本（如 23.10、24.04 前的中间版） |
|---|---|---|
| 支持周期 | 5 年（服务器和桌面） | 9 个月 |
| 发布频率 | 每两年一次（偶数年4月） | 每6个月一次 |
| 目标用户 | 企业、服务器、生产环境 | 开发者、爱好者、尝鲜用户 |
| 稳定性 | 更高，经过更长时间测试 | 相对较新，可能存在小问题 |
| 软件版本 | 较旧但稳定 | 更新（如新版 GNOME、内核等） |
| 安全更新 | 长期提供 | 仅在支持期内提供 |
3. 性能相关的潜在影响
- 非 LTS 版本可能“感觉更快”或“支持更好”：
- 包含更新的 Linux 内核（例如 6.5 vs 6.2），对新 CPU、GPU、SSD 的驱动支持更好。
- 更新的编译器和库可能带来轻微性能优化。
- 新版桌面环境可能有 UI 响应改进。
- LTS 版本通过 HWE（Hardware Enablement）栈弥补差距：
- Ubuntu LTS 可选择启用 HWE，获得较新的内核和显卡驱动，从而提升新硬件兼容性和性能。
- 例如：Ubuntu 20.04 LTS 可升级到基于 22.04 的内核。
4. 实际建议
- 追求稳定性和长期使用（服务器、工作站） → 选 LTS 版本
- 使用最新硬件或想体验新功能 → 可考虑非 LTS，但需承担9个月后需升级的风险
- 开发者/测试人员 → 非 LTS 更适合跟踪最新技术
- 普通用户 → 推荐 LTS，省心、安全、支持久
结论
✅ 性能上没有显著优劣之分，差异更多体现在“新”与“稳”之间。
🟢 一般推荐大多数用户使用 Ubuntu LTS 版本，它在稳定性、安全性和长期支持方面更优，性能也完全能满足日常和生产需求。
⚡ 若你有最新的硬件或需要最新软件特性，非 LTS 可能“感觉”更流畅，但这是功能和兼容性的提升，而非系统底层性能的根本优势。
📌 简单说：LTS 不慢，非 LTS 不一定快 —— 选哪个，取决于你的使用场景，而不是性能神话。