CLOUD技术笔记在“自己搭建的MySQL”（自建MySQL）和“购买的云数据库RDS实例”之间，通常情况下，云厂商提供的RDS实例更稳定。以下是详细对比分析：
一、稳定性核心因素对比
| 维度 | 自建MySQL | 云RDS实例 |
|---|---|---|
| 高可用性 | 需手动配置主从复制、故障切换（如MHA、Keepalived），实现复杂且容易出错 | 原生支持高可用架构（如主备自动切换、跨可用区部署），故障自动转移 |
| 自动备份与恢复 | 需自行设计备份策略（如mysqldump、xtrabackup）、存储管理、恢复测试 | 提供自动备份、日志归档、按时间点恢复（PITR），一键恢复 |
| 监控与告警 | 需集成Prometheus、Zabbix等工具，配置复杂 | 内置全面监控（CPU、内存、连接数、慢查询等），支持自定义告警 |
| 容灾能力 | 依赖自身网络和机房，异地容灾成本高 | 支持跨地域复制、灾备实例，易于实现多活或异地容灾 |
| 运维自动化 | 所有升级、打补丁、参数调优需人工操作 | 支持自动版本升级、安全补丁更新、参数模板管理 |
| 硬件可靠性 | 依赖物理服务器或虚拟机质量，可能遇到磁盘损坏等问题 | 使用云平台高可靠存储（如云盘、分布式存储），数据多副本保障 |
二、为什么RDS更稳定？
-
专业团队维护
云厂商有专业的数据库团队负责底层优化、故障排查、性能调优，7×24小时监控。 -
底层基础设施优化
RDS运行在高可用、高可靠的云基础设施上，具备自动故障检测与恢复机制。 -
服务 SLA 保障
主流云厂商（如阿里云、AWS、腾讯云）提供99.95%甚至更高的SLA承诺，出现故障可获赔偿。 -
安全与合规
RDS默认提供网络隔离（VPC）、SSL加密、权限审计、防DDoS等安全能力，降低人为风险。
三、自建MySQL的优势（但影响稳定性）
| 优势 | 说明 |
|---|---|
| 完全控制权 | 可深度定制配置、安装插件、修改内核 |
| 成本可控（小规模） | 小流量场景下，自建可能更便宜 |
| 特定需求适配 | 如特殊字符集、旧版本兼容等 |
⚠️ 但这些优势往往以牺牲稳定性、增加运维负担为代价。
四、适用场景建议
| 场景 | 推荐方案 |
|---|---|
| 生产环境、关键业务 | ✅ 强烈推荐使用RDS |
| 初创项目、学习测试 | 可自建，但生产上线建议迁移到RDS |
| 对合规/数据主权要求极高 | 可考虑私有化部署的云数据库或托管服务 |
| 极致性能调优需求 | 自建+DBA团队，否则仍建议用RDS高级版 |
五、总结
结论：对于绝大多数用户，尤其是生产环境，云RDS比自建MySQL更稳定、更安全、更省心。
除非你有非常特殊的定制需求，并配备了专业的数据库运维团队，否则不建议在生产环境中自建MySQL。
✅ 建议做法：
- 使用RDS作为主数据库；
- 开启自动备份、监控告警、多可用区部署；
- 必要时通过只读实例分担读负载；
- 定期进行灾备演练。
这样可以在稳定性、可用性、可维护性之间取得最佳平衡。