Debian 稳定版和 Ubuntu LTS 哪个更省资源？

在比较 Debian 稳定版 和 Ubuntu LTS 哪个更省资源时，可以从多个角度分析：系统基础、默认配置、软件包管理、桌面环境选择以及后台服务等。总体来说：

Debian 稳定版通常比 Ubuntu LTS 更省资源，尤其是在最小化安装或使用轻量级桌面环境的情况下。

以下是详细对比分析：

1. 系统基础与设计哲学

• Debian 稳定版

  • 以“稳定”和“自由”为核心目标。
  • 软件版本较旧，但经过充分测试，更新频率低。
  • 安装镜像提供多种安装选项（包括无图形界面的最小安装）。
  • 默认不预装大量第三方闭源驱动或工具。

• Ubuntu LTS

  • 基于 Debian 开发，但进行了大量定制。
  • 每两年发布一次长期支持版本（LTS），稳定性较好。
  • 预装更多现代工具和服务（如 snapd、cloud-init、telemetry 等）。
  • 默认启用更多后台服务和图形特效。

✅ 结论：Debian 更“精简”，Ubuntu 更“开箱即用”。

2. 默认桌面环境（影响最大）

• Ubuntu 的 GNOME 经过 Canonical 定制，集成 Unity 遗留组件（如 GDM3 登录管理器、扩展插件等），并启用较多动画效果。
• Debian 的 GNOME 更“原生”，可自定义程度高，且允许安装更轻量的 DE（如 Xfce 仅需 ~400–600MB）。

📌 提示：如果你手动在两者上都安装 XFCE 或 LXQt，资源差异会缩小，但 Debian 仍略轻。

3. 后台服务与守护进程

• Ubuntu LTS 默认启用的服务更多：

  • snapd：Snap 包管理器后台服务（常驻内存约 100–200MB）。
  • apport：错误报告工具。
  • whoopsie：崩溃报告上传。
  • fwupd：固件更新服务。
  • cloud-init：云初始化服务（即使在本地机器也会运行）。
  • 定期自动更新检查。

• Debian 稳定版：

  • 无 snapd（除非手动安装）。
  • 无 apport/whoopsie。
  • 更少的自动上报机制。
  • 默认更“干净”。

💡 这些服务虽然单个影响不大，但累积起来会让 Ubuntu 多消耗 200–400MB 内存，并增加 CPU 唤醒频率。

4. 软件包管理与更新机制

• Debian：

  • 使用 APT + .deb 包，软件版本保守。
  • 更新频率低，适合老旧硬件。
  • 无强制自动更新（除非配置）。

• Ubuntu：

  • 支持 APT 和 Snap（Snap 更占资源，启动慢，磁盘占用大）。
  • 默认从软件中心推荐 Snap 应用（如 Firefox）。
  • 自动安全更新可能激活后台任务。

⚠️ Snap 对资源的影响显著：每个 snap 应用自带依赖，启动慢、内存占用高、IO 频繁。

5. 实际使用场景对比（举例）

总结：哪个更省资源？

建议选择：

• 追求极致省资源、控制欲强、老设备运行 → 选 Debian 稳定版（建议搭配 Xfce/LXDE）。
• 希望平衡稳定与易用、有现代硬件、需要良好驱动支持 → 选 Ubuntu LTS（但建议禁用 snap、卸载不必要的服务）。

附加技巧：让 Ubuntu 更轻量

# 卸载 snap 相关
sudo apt purge snapd
sudo rm -rf /var/snap /snap

# 禁用不必要的服务
sudo systemctl disable apport whoopsie fwupd update-notifier-common

这样可以显著降低 Ubuntu 的资源占用，接近 Debian 水平。

✅ 最终结论：
Debian 稳定版比 Ubuntu LTS 更省资源，特别是在默认配置和长期运行效率方面。但对于普通用户，Ubuntu 的便利性可能值得多花一点资源。